Актуальні судові практики — у центрі уваги учасників форуму

Обговоренню концептуальних питань актуальних судових практик був присвячений другий день роботи IV Міжнародного судово-правового форуму.

Засідання було організовано у форматі паралельних тематичних секцій, де кожен із доповідачів висвітлив конкретне нагальне питання. Під час професійної дискусії учасники Форуму обмінялися думками та позиціями, поділилися поглядами на вирішення тієї чи іншої проблеми задля формування спільного баченням та консолідованої позиції їз зазначених питань. Протягом другого дня робота Форуму відбувалась у рамках п’яти секцій.

На одній із секцій «Кримінальна відповідальність: особливі механізми» (модератори: суддя Верховного Суду України Микола Короткевич та керуючий партнер АО АVER LEX Ольга Просянюк) з відповідними доповідями виступили: професор, завідувач кафедри кримінального права та кримінології юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка Петро Андрушко («Судова практика у справах про постановлення суддями завідомо неправосудного рішення»); суддя Верховного Суду України Микола Короткевич («Право особи на свободу та особисту недоторканність: вітчизняні винятки з європейських правил»); суддя Верховного Суду України Галина Канигіна («Проблемні питання кримінально-правової кваліфікації діянь, пов’язаних із тероризмом (судова практика України); професор, член-кореспондент НАПрН України В’ячеслав Навроцький («Кримінальна складова відповідальності судді: міжнародні стандарти»); професор, суддя Верховного Суду Литви Арманас Абрамавічюс («Кримінальна відповідальність юридичних осіб. Спеціальна конфіскація») та інші.

У секції, де модераторами були суддя, секретар Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Віктор Маринченко та партнер ЮФ Sayenko Kharenko Сергій Верланов, розглядалася тема «Податкові спори», на якій із доповіддю «Угоди про уникнення подвійного оподаткування: правові позиції» виступив Віктор Маринченко. Також слово було надано голові Донецького апеляційного адміністративного суду Раїсі Хановій («Презумпція правомірності платника податку: працює чи ні?»), судді Вищого адміністративного суду України Ігорю Олендері («Функції суду у справах за зверненнями податкових органів»), професору, судді Львівського окружного адміністративного суду Володимиру Кравчуку («Первинна документація підприємства — особливий доказ для суду») та інші.

Модератори наступної секції, робота якої була поділена на дві окремі частини, суддя Верховного Суду України Тетяна Жайворонок, керуючий партнер АБ Pragnum Віталій Бобриньов та керівник судового департаменту «КПМГ Україна» Володимир Павленко запропонували присутнім обговорити тему «Спори, що виникають із зобов’язальних правовідносин». З відповідними доповідями виступили: керуючий партнер ЮФ «Антіка» Олексій Кот («Способи захисту прав учасників договірних відносин»); суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, член Вищої ради юстиції Алла Олійник («Право громадян на відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, або суду»); суддя Апеляційного суду м. Києва Олена Лапчевська («Проблемні питання розгляду кредитно-фінансових спорів, пов’язаних з іноземною валютою»); професор, завідувач кафедри цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, дійсний член (академік) НАПрН України Роман Майданик («Похідний позов: підстава відповідальності директора товариства за заподіяну шкоду»); суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, член Вищої ради юстиції Алла Лесько («Проблемні питання вирішення спорів щодо договорів, укладених одним із подружжя»); професор Прикарпатського національного університету Імені Василя Стефаника Анатолій Коструба («Умови цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов’язань під час проведення АТО»); суддя Вищого господарського суду України Людмила Стратієнко («Проблемні питання визначення єдиного правового підходу до розгляду справ про відшкодування шкоди за договорами страхування наземних транспортних засобів»); суддя Апеляційного суду м. Києва Григорій Усик («Проблемні питання вирішення судових спорів щодо виконання договорів страхування»); адвокат, керівник судової практики ЮК Jurimekx Ніна Кучерук («Визнання договорів оренди недійсними: останні тенденції судової практики»); голова громадського об’єднання «За справедливість» Олександр Довгаль («Захист національної валюти України») та інші.

На засіданні четвертої секції були розглянуті питання, що стосуються теми «Інтелектуальні» спори», де модераторами виступали суддя Верховного Суду України Олександр Потильчак та керуючий партнер ППФ «Пахаренко і Партнери» Антоніна Пахаренко-Андерсон. Своє бачення стосовно запропонованої тематики висловили суддя Вищого господарського суду України Валентин Палій («Вичерпання виключних прав на торгові марки України»); суддя Київського апеляційного господарського суду Марина Доманська («Розгляд господарськими судами України спорів щодо захисту прав інтелектуальної власності за участю організацій колективного управління»); доцент кафедри цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка Анатолій Кодинець («Захист прав інтелектуальної власності у судовому порядку: окремі аспекти правозастосування»); суддя Господарського суду м. Києва Оксана Марченко («Як відсутність спеціалізації суддів впливає на ефективність розгляду спорів у сфері інтелектуальної власності: останні судові тенденції») та інші.

На останній секції, модераторами якої були суддя Верховного Суду України Анатолій Ємець та керуючий партнер ЮК «Алєксєєв, Боярчуков і Партнер» Сергій Боярчуков, відбулася дискусія стосовно справ про банкрутство. З цього питання виступили суддя Вищого господарського суду України Володимир Погребняк («Функції господарського суду в процесі банкрутства: особливості судового розгляду»); заступник директора департаменту – начальник управління з питань банкрутства департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України Юрій Моісєєв («Проблеми реалізації майна боржників: перехід на електронні відкриті майданчики. Судовий контроль процесу реалізації майна»); арбітражний керуючий Леонід Талан («Аналіз судових рішень у справах про банкрутство стосовно арбітражних керуючих»); заступник голови Господарського суду Дніпропетровської області Ніна Камша («Єдність судової практики у справах про банкрутство як гарантія захисту прав учасників провадження») та інші.

Матеріали роботи IV Міжнародного судово-правового форуму було вирішено опублікувати у спеціальному збірнику.